Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14591 K.2018/10748

.....

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1765 parsel ile 3991 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümün hileye düşürülmek suretiyle 35 parsel sayılı taşınmaz ile trampa edilmesinin sağlandığını, ayrıca trampa işlemi karşılığı 200.000 TL değerinde senet verdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazların değerinin tespit edilerek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hile ile elinden alınan senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 206.612.40.-TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar .... tahsiline, tapu iptal-tescil isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, bir kısım taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.05.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekili Avukat ... .... ile diğer temyiz eden davacı vekili Avukat .....geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat, davalı ... .... vekili Avukat, davalı ... .... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,

duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

./..

-KARAR-

.....