Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14705 K.2018/12625

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'ın, 32 ada 110 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümünü, ikinci eşi olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından ileride ekonomik bir sıkıntı yaşamaması için davalı ...'a temlik edildiğini, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğinin davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gibi temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle de tenkis isteğinin de reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-