Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14810 K.2018/13548

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 299 ada 24 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...’a satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, kök 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan ve üzerine yapı inşa ettiği dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunması nedeniyle mal kaçırma amacından bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mal kaçırma ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asıl ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı asıl ... ve vekili Avukat ... . geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-