KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/14837 E., 2016/1537 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2012/22 Esas sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.04.2015 gün ve 5275-4643 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Çetinden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/14837, K. 2016/1537, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama