Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15018 K.2018/14392

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 3068 ada 17 parselde kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümü 28.05.1986 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalı ....'a temlik ettiğini, aslında mirasbırakan ve eşinin ölene kadar birlikte yaşayadıkları davalıya baktıklarını, mirasbırakanın başkaca mal varlığının bulunmadığını, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılamanın devamı sırasında bir kısım mirasçılar tarafından asli müdahale talebinde bulunularak pay oranında tapu iptal tescile karar verilmesi istenmiştir.

Davalı, akdin gereklerini yerine getirdiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asli müdahiller vekili tarafından süresinde, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan ... ve vekili Avukat ......, Avukat ..., Asli müdahillerden ... ve vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-