KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/15314 E., 2017/291 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, üyesi oldukları .... Mobilyacılar ...Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin 4808 parsel nolu taşınmaz üzerinde inşa edilecek dükkanlarla ilgili 357 nolu karar ile 68 nolu işyerinin maliki olacak kişilerin isimlerinin sehven ... - .... oğlu, 1/2 ... - ... oğlu 1/2 şeklinde yazıldığını, ... diye bir ortak olmamasına rağmen ... ve ...’un isimleri birleştirilmek suretiyle ... olarak tek bir kişi yazıldığını ileri sürerek 68 nolu işyerinin tapu kaydının malik isimlerinin ... oğlu, ... - ... - ... olarak düzeltilmesine, 1/3 paylar halinde ... - ... - ... adlarına ayrı ayrı tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı idare vekili, iddia edilen yazım hatasının kooperatiften kaynaklandığını ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur
Davalı ... davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davalı ...'in kabul beyanı ayrıca iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/15314, K. 2017/291, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama