Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15421 K.2016/289

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazda eşi olan davalı ile 1/2 paylarla paydaş iken, davalının baskı ve tehditleri sonucu 1/2 payını satış suretiylet temlik ettiğini, boşanma davası süresince davalının kendisini ve çocuklarını sürekli tehdit ettiğini, temlikin davalının ikrahı ile gerçekleştiğini ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıya ait payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacıya ait payın davalının tehdidi ile temlik edildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-