Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15448 K.2018/14388

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...'nin maliki olduğu 335 ve 858 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile gelini olan davalı ...'ye devrettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen dava davalısı, temlikin muvazaalı olmadığını, edimini yerine getirdiğini, mirasbırakanın birçok taşınmazının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, davalının akitten doğan bakım borcunu yerine getirdiği, ivazlı akitlerden olan bakım akdi yönünden tenkis hükümlerinin uygulanamayacağı ayrıca davacının saklı payınında ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-