KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/15459 E., 2018/13002 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.07.2014 gün ve 2012/377-2014/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma istemi değerden reddedildi, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-KARAR-
2012/377 Esas, 2014/363 karar sayılı hükmün davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; davalı ...’ya duruşma gününün tebliği için gerekli yurtdışı tebligat masrafının karşılanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, yurtdışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğat yapılması gereken kişi ve ilgili ülke de gözetilerek Tebligat Kanununun 25/a maddesi gereğince ve 31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı Resmi Gazetede Yanınlanan Yurt dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliği uyarınca ilgilisince Maliye Bakanlığının " Muhtelif Gelirler" hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi, bu işlem tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/15459, K. 2018/13002, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama