Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15491 K.2015/13486

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu olan taşınmazın kayden maliki olduğunu ,babasının kendisine sünnetlik olarak verdiğini ancak tapuda işlem yaptırdığı sırada tescil tarihindeki yaşı nedeniyle tasarrufta bulunamadığını ileri sürerek taşınmazın kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına