KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/15574 E., 2015/13484 K.·Mahkemesi : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2011/151-2012/392
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı olan babası C.. S..'in 6307 ada 6 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından olduğunu ancak tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydına Sever soyadının eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/15574, K. 2015/13484, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama