KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/15704 E., 2018/12912 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...... Cengiz'in davaya konu 105 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıların mirasbırakanı olan ...... ......Cengiz'e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tau ipt......-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın aynı resmi akitte davacılara da taşınmaz temlik ettiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı tarafın da yer aldığı aktin muvazaalı olduğunun ileri sürülmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...''in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/15704, K. 2018/12912, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama