Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15790 K.2018/14683

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, 1/2'şer oranda paydaşı oldukları 7573 ada 6 parsel sayılı taşınmazın sahte kimlik ve vekaletname düzenlenmek sureti ile bilgileri olmadan davalı şirkete devredildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Asıl davada davalılar .... ve ...., kayıt maliki olmadıklarnı belirterek davanın husumetten reddini birleştirilen davada ise davalı... Dayanıklı Tüketim Malları Ltd Şti. satışın gerçek olduğunu belirterek davanın esastan reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davada davalıların kayıt maliki olmadıkları gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine,birleştirilen davada ise satış dayanağı vekaletnamenin sahteliğinin sabit olması nedeniyle ilk el konumundaki davalının iyiniyetli olup olmadığının önem taşımadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, birleştirilen davalı... Dayanıklı Tüketim Malları Ltd Şti vekili tarafından süresinde ve duruşma istekli edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 20.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-