Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15848 K.2018/10326

.......

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 529 parsel sayılı taşınmazdaki 100/418 oranındaki payın maliki iken; baba adları ile isim ve soyadlarının aynı olduğu çekişmeli taşınmazın diğer paydaşlarından dedesi .... oğlu ...’a ait payın murisin ölümü üzerine mirasçılarına intikali işlemi sırasında isim benzerliğinden dolayı tapu müdürlüğünce yapılan hata sonucunda malik olduğu payın da dedesinin mirasçıları adına tescil edildiğini ileri sürerek, pay oranının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalıların bir kısmı, davayı kabul etmişler, bir kısmı ise davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-