Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16135 K.2016/3421

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2013 gün ve 2010/91 esas 2013/105 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02.07.2015 gün ve 13226-9687 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairece; “...4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 564. maddesi hükmüne aykırı şekilde, davalı İdarenin tercihinin tersine, 1570 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 4 ve 12 nolu bağımsız bölümlerde davalı İdare ve davacıların paydaş kılınmasına karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, davalı idare vekili dava konusu 4085 parsel sayılı taşınmazın da bozma kapsamına alınması gerektiğini belirterek, karar düzeltme istemiştir.

Hemen belirtilmelidir ki; anılan Daire kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Zira TMK’nin 564. maddesi doğrultusunda bölünmesine olanak bulunmayan taşınmazlarda davalının tercihini bedelden yana kullanması halinde dava konusu taşınmazların tasarruf oranı içinde kalan kısmının karar günündeki değerinin para olarak davacılardan alınarak davalıya verilmesi gerektiğinde kuşku yoktur.

Ne var ki; davaya konu 1570 parselde yer alan 3, 4 ve 12 nolu bağımsız bölümlerde olduğu gibi bozma kapsamı dışında kalan 4085 parsel sayılı taşınmazın da (imar uygulaması ile 248 ada 1 parsel) mirasbırakan tarafından vasiyetname ile davalı idareye vasiyet edildiği, bu taşınmazın da bölünemeyeceğinin bilirkişi raporu ile saptandığı ancak mahkemece 4085 parsel sayılı taşınmazda da davacılar ile davalı idarenin paydaş kılınmasına karar verildiği halde bu taşınmazın bozma kapsamına alınmadığı görülmektedir.