Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1616 K.2015/2415

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kök muris ............maliki olduğu 4 ve 66 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını gerçekte kızı Sefade'ye bağışlamak amacıyla ara malik ............ satış suretiyle temlik ettiğini, ondanda Sefade'nin oğlu olan davalı torununa tapuda devir yapıldığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, kök murisin yaptığı satışların gerçek olduğunu, önceki malikin uzun süre kullandıktan sonra kendisine sattığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kök murisin yaptığı temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçalı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-