Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16207 K.2018/11825

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ... ile evli iken açtıkları anlaşmalı boşanma davası sonucu verilen boşanma kararının temyiz edilmeden kesinleştiğini, evli oldukları dönemde hakkında açılan davadan kurtulmak amacıyla, inanarak ve tekrar kendisine iade edilmesi şartı ile adına kayıtlı çekişme konusu 150 ve 52 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya devrettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece ‘...Yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması, davacı tarafa yemin teklif etme hakkının tanınması, davacı tarafından davalı ...'a yapılan temliklerin inançlı işlemden kaynaklandığının saptanması durumunda, 150 parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmesi, davaya konu 52 parselin ise ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tüm kayıtların getirtilmesi, son kayıt maliki davalı ... 'in iyiniyetli olup olmadığı konusunda toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi,

bir başka ifadeyle TMK'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yaralanıp yararlanamayacağının belirlenerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeksizin eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... ve üçüncü kişi ... İnşaat Elektronik Tur. San. Ve Dış tic LTD Şti tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-