Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16347 K.2017/2015

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 565 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olan ...i'nin davalılarla birlikte mirasçısı olduğu halde, tespite itiraz davası sırasında kendisinin mirasçı olduğu gizlenerek taşınmazın davalılar adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, sözü edilen taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline; üçüncü kişilere satılanlar yönünden de tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, olayda hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı, işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.04.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ...geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-