KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/16364 E., 2018/12730 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 485 ada 16 parseldeki 7/16 hissesinin ayrı yaşadığı eşi ...'e rızası olmadan satış yolu ile devredildiğini, bu durumu eşinin kız kardeşi olan ...... Yüksel'in evi boşaltmasını istemesi ile öğrendiğini, satış senedindeki imzanın kendisine ait olmadığını, okuma yazması olmadığı için bugüne kadar hiç bir şekilde imza kullanmadığını, tüm resmi işlemleri parmak izi ile gerçekleştirdiğini, sahte imza nedeniyle ...... Savcılığına şikayette bulunduğunu ileri sürerek, çekişme konusu tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, imzanın sahte olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imzanın sahte olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/16364, K. 2018/12730, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama