Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16509 K.2016/3068

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2014 gün ve 2012/543 esas 2014/283 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.10.2015 gün ve 3945-11286 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.

Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda, mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ...’in duruşma istemli temyizi üzerine, Dairece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda davalı ...'in temyiz itirazının reddiyle hüküm onanmıştır.

Ne var ki, davacıların da gerekçeli kararı 28/10/2014 tarihli temyiz dilekçeleri ile temyiz ettikleri, temyiz harç ve masraflarını 28/10/2014 ve 10/11/2014 tarihlerinde UYAP üzerinden yatırdıkları, ancak Dairece sadece davalı ...’in temyiz itirazları yönünden inceleme yapıldığı, davacıların temyiz itirazlarının incelenmediği, temyiz isteklerinin karşılıksız bırakıldığı saptanmıştır.

Davacıların karar düzeltme dilekçeleri 16.10.1940 gün 48/88 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvurusu kabul edilerek, davacıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalı ...’ın kötüniyetinin kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle hükmün davalı ... yönünden ONANMASINA,