Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16717 K.2018/13015

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, oğlu davalı ...’nın taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin yer aldığı kısmın ifraz işlemine tabi tutularak kendisine bağışlamasını istediğini, bu teklifi kabul ettiğini, daha sonra yaptığı araştırmada taşınmazın tamamının davalı adına satış suretiyle, ondan da torunu diğer davalı ...’ya bağış suretiyle temlik edilmiş olduğunu öğrendiğini, davalının hile (aldatma) ile temliki gerçekleştirdiğini, birleşen 2014/57 Esas sayılı davada ise 137 ada 9, 103 ada 56 ve 82, 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazları oğlu davalı ...’e bağış yoluyla temlik edildiğini, bağıştan rucu koşullarının oluştuğunu ileri sürüp davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bedeli karşılığında temlik edildiğini, diğer taşınmazların ise davacının rızası ile devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-