Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16790 K.2016/3614

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2013 gün ve 2007/460 Esas - 2013/478 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.04.2015 gün ve 20430-5927 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin olarak verilen 16.04.2013 tarihli ve 2007/460 Esas, 2013/478 sayılı karar, davacı tarafından temyiz edilmekle Daire’nin 21.04.2015 tarihli ve 2013/20430 Esas, 2015/5927 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu karara karşı davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı sair nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Davanın esasına yönelik karar düzeltme talepleri yerinde değildir, Reddine,

Ne var ki, davanın miras payı oranında tapu iptal ve tescil talebiyle açıldığı, bu durumda dava değerinin, davacının çekişme konusu taşınmazdaki miras payına karşılık gelen değer olduğu ve bu değer üzerinden davada vekille temsil edilen davalı taraf yararına vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru olmadığından, yerel mahkeme hükmünün vekâlet ücretine ilişkin 4. bendindeki “… 12.250.00.TL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “2.228,57.TL” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.