Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/16821 K.2016/680

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan dedeleri ...'nin maliki olduğu 8249 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızına ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini ileri sürerek, aktin ve buna dayalı tesis edilen tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bakım borcunun yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.10.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-