Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/17111 K.2018/13591

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ye, 9 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ye, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazını ise öteki davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir.

Davalılar, mirasbırakanın paylaştırma kastıyla hareket ettiğini, davacının da hakkını aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dışı 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazını satıp davacı oğlunun borçlarını ödeyen mirasbırakanın davalılara yaptığı temliklerdeki gerçek iradesinin paylaştırma olduğu, mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-