Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1727 K.2015/3909

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Mehmet oğlu ..............'ün maliki olduğu 174 ada 54 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yer almadığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgisinin ilave edilerek düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.