KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/17303 E., 2019/782 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'un maliki olduğu 1060 ada 80 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akdi ile oğlu olan davalı ...'a devrettiğini,, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir.
Davalı, akdin gereğini yerine getirdiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/17303, K. 2019/782, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama