Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/17503 K.2016/5215

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kardeşleri ...'nun evli ve çocuksuz olarak öldüğünü, mirasbırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 346 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 26.10.1973'de ölünceye kadar bakma akdi ile davalı eşine temlik ettiğini, ayrıca 05.06.1991 tarihli vasiyetname ile bankalardaki paralarını, menkul eşyalarını ve tüm taşınmazlarını davalı eşine vasiyet ettiğini ileri sürüp vasiyetnamenin iptali ile tenkisini, ölünceye kadar bakma akdi ile devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.

Davalı, davacıların mahfuz hisseli mirasçı olmadıklarını, miras bırakana ölene dek baktığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kardeşlerin saklı payları bulunmadığı, davacıların tenkis davasında aktif husumet ehliyetleri olmadığı, muvazaaya dayalı davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.10.2015 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen dahili davalı ... Ahıskalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen dahili davalılar ... v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-