Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1751 K.2017/5226

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 3554 parsel sayılı taşınmaza davalı kızı ve damadı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların taşınmazda üstün bir haklarının bulunmadığı müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 768.49.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.