KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/17544 E., 2016/924 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 7 parça taşınmazın davalılar tarafından çay tarımı yapılmak suretiyle kullanıldığını, ihtarnameye rağmen paylarına isabet eden miktarın kendilerine ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davalı ...'nin taşınmazları kullanmadığını, çay ruhsatının davalı ...'ye ait olduğunu, taşınmazları davalı ...'in imar ve ihya ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddialarının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/17544, K. 2016/924, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama