Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1760 K.2017/6012

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 360 parselde 14375/175328 pay ile paydaş olan dava dışı ...'a karşı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.03.2012 tarih, 2009/287 Esas, 2012/110 Karar sayı dosyası ile açtıkları şufa davası sonucunda anılan payın iptali ile adlarına tesciline karar verildiğini, kararın 15.06.2012 tarihinde kesinleştiğini, ancak Melihat'ın her nasılsa dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonrası oluşan 1666 ada 4 parselin ½ payı ile 1664 ada 4 parselin ½ payını, 08.03.2012 tarihinde davalı ...'e temlik ettiğini, davalı adına olan kaydın yolsuz tescil niteliği taşıdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, tapu kaydında taşınmazın davacılara ait olabileceğine ilişkin herhangi bir şerhin bulunmadığını, ediniminin iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının iktisabının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-