KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/17700 E., 2016/3342 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 985 parsel sayılı çay bahçesi vasfındaki taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın üzerindeki çayları toplamak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 8.000,00.-TL ecrimisilin tahsili ile elatmanın önlenmesi isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar çekişme konusu taşınmazın çalılık niteliğinde olduğunu, üzerinde çay yetişmediğini, bir müdahalelerinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteği yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/17700, K. 2016/3342, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama