Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/17895 K.2018/13839

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan eşi ...’ın ölümünden çok kısa bir süre önce maliki olduğu dava konusu üç parça taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak önceki evlilikten olma davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin bedelsiz olduğunu, mirasbırakanın bankadaki parasının da ölümünden önce çekildiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 16 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, 371 ada 18 parselde bulunan 4 no’lu bağımsız bölümün ve 371 ada 18 parselde bulunan 10 no’lu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescilini istemiştir.

Davalı, işlemin gerçek bir satış olduğunu, mirastan mal kaçırma amacı ve muvazaanın söz konusu olmadığını, mirasbırakanın sağlık sorunları ve uzun süren pahalı tedavileri nedeniyle paraya ihtiyacı olduğunu, ölümünden iki yıl öncesinde ağır bir hastalığa yakalandığını, yatalak olup kendi ihtiyaçlarını göremez hale geldiğini, davacının mirasbırakana bakmadığını, cenazesine dahi katılmadığını, mirasbırakanın devlet hastanesi ve özel hastanelerde tedavi olduğu bu süreçte paraya ihtiyacı olduğundan dava konusu taşınmazları kendisinin satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacının ¼ miras payı oranında adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-