Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18045 K.2018/13626

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılardan ...'nin, Mahalli İskan Komisyonunun 09/08/2002 tarih ve 162 sayılı kararı ile tarımsal iskana hak kazanmış olduğunu, verilen karar gereğince de dava konusu 2731 parsel sayılı taşınmazın kendisi ve aile bireyi olan diğer davalılar adlarına tescil edildiğini, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından davalı ...'nin hak sahibi olarak belirlendiği tarihten önce Ebeveyni ile birlikte topraklandırıldığı halde yeniden hak sahibi yapıldığı tespit edildiğinden Mahalli İskan Komisyonunun 06/04/2012 tarih ve 2012/270 nolu kararı ile hak sahipliklerinin iptal edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, 5543 sayılı yasanın 6495 sayılı yasa ile eklenen geçici 7/3 . fıkrasında Mülga 2510 sayılı yasaya göre hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın devam eder hükmün bulunduğu, keza söz konusu iptal kararının verildiği belirtilmişse de iskan kararının 2002 yılında verildiği, dosyada kayıtları incelendiğinde şahsın yerleşik hayata geçtiğinin delil ve emaresinin olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-