Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18401 K.2018/14190

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yaşlı ve hasta olup son günlerinde bakımsız ve ilgisiz kalmamak için, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, bakımsız kaldığından ve yatalak olduğundan mağdur duruma düştüğünü, bu süreçte oğlu ..... tarafından bakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş,yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın davalı tarafından oğlu olan ...’a devredilmesi nedeni ile davasını ...’a teşmil ettiğini bildirmiş, yine yargılamanın devamı sırasında davacının ölümü üzerine terekesine temsilci atanarak yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı, davacı babası ile aralarında yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereğince 4 yıl boyunca bakım borcunu yerine getirdiğini, son zamanlarda babasının çok yaşlandığını, abisinin bu durumdan yararlanarak davacıyı kaçırırcasına kendi yanına götürdüğünü, bu nedenle sözleşmeye ilişkin ifa borcunun yerine getirilmesinin imkansızlaştırıldığını, dava konusu taşınmazı oğlu ...'a devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı katıldığı duruşmada, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma aktinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği, hastalandığında davacıya bakmadığı, onunla ilgilenmediği, davacının fesih iradesini sağlığında dava açarak ortaya koyduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-