Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18500 K.2018/13713

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaları ...’in 11, 28, 3 ve 32 parsel sayılı taşınmazını davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muvazaa iddialarının yersiz olduğunu, hasta olan mirasbırakanla davacının ilgilenmediğini, bu süreç zarfında mirasbırakana kendisi tarafından bakıldığını ve temliklerin minnet karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-