Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18530 K.2019/1296

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın ...da bulunan maliki olduğu taşınmazı 1996 yılında 1000000 Alman markı karşılığında satıp elde ettiği para ile satın aldığı dava konusu taşınmazları davalı ... ve ... adına tescil ettirdiğini, bu şekilde mirastan mal kaçırıldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, saklı payların tenkisine, davalıların mirasbırakandan haksız olarak edindikleri paranın miras payları oranında iadesine karar verilmesini istemişler, 29.11.2012 tarihli dilekçe ile tapu iptal ve tescil istemlerini atiye terk ettiklerini bildirmişler, aşamada taleplerinin tenkis olduğunu açıklamışlardır.

Davalılar, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zamanaşımına uğradığını, mirasbırakanın emekli polis memuru olduğunu, hiçbir zaman 1.000.000 mark kaşılığında taşınmaz satmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu 3152 ada 112 parsel sayılı taşınmaz yönünden tenkis isteminin kabulü ile her bir davacı için 20.862,85-TL'nin mirasbırakanın ölüm tarihi olan 12.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer dava konusu 2662 ada 10 parsel bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.02.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davacılar vekili Avukat ...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-