Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18634 K.2017/187

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.

Davacının 15/07/2003 tarihinde harçlandırarak eldeki davayı açtığı, yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, hükmün Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 18/02/2013 tarih ve 2012/18165 E 2013/2397 K sayılı ilamı ile esastan bozulduğu, davalılar vekilinin 19/06/2013 tarihli dilekçesi üzerine aynı Dairece 17/12/2013 tarih ve 2013/19810 E 2013/18076 K sayılı ilamı ile karar düzeltme aşamasında yeni bir bozma gerekçesi eklenerek dosyanın mahkemesine gönderildiği, duruşma gününü bildirir davetiyelerin taraflara usulünce tebliğ edildiği,

ancak davacı vekilinin 24/06/2014 tarihli celseye katılmadığı ve aynı celse davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi gereğince 3 ay içerisinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından bahisle 14/10/2014 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Ne var ki, yapılan incelemede davacı vekilinin 02/07/2014 tarihinde yenileme dilekçesini UYAP ortamında dosyaya sunduğu, mahkemece bu hususun gözden kaçırıldığı tespit edilmiştir.

Hâl böyle olunca, davacı vekilinin 6100 sayılı HMK’nın 150/4. maddesi uyarınca süresi içerisinde yenileme dilekçesini sunduğu gözetilerek davanın devamına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalıdır.