Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1902 K.2015/10885

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan Bekir Korkmaz'ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla vekili Halil Korkmaz'a verdiği eski tarihli vekaletname ile 20, 44, 309, 322 ve 347 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, satışın bedelsiz olduğunu, murisin devir tarihinde fiil ehliyetine haiz bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 06.05.2014 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazları murisin vekilinden bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların davadan feragat ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmiş olmakla, birlikte, yerel mahkemece 24.11.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek kararın bu defa davacılar tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi ..................................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-