KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/1914 E., 2015/4317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- KONYA(KAPATILAN) 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/05/2013
- Numarası
- 2012/776-2013/588
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 2700 ve 2701 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının 'Mustafa' olması gerekirken 'Mehmet' olarak yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/1914, K. 2015/4317, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama