Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1934 K.2017/5029

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'in maliki olduğu 314 ve 2670 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan kaçırmak amacıyla tapuda satış gibi göstererek davalıya devrettiğini,murisin taşınmazlarını satmaya ihtiyacı olmadığı gibi, davalı gelini ...' in ev hanımı olup tapudaki bedelleri ödeme kudretine sahip olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacı adına tapuya tesciline, olmazsa davacının saklı payının tenkisi ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının tenkis talebinin 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu,1999 yılından beri dava konusu taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığı murisin eşinin ölümünden sonra evlenmek istediği kişinin sadece muris üzerine kayıtlı bir ev istemesi üzerine dava konusu taşınmazların davalıya satıldığını ve bedellerinin ise davalının babası tarafından temin edildiğini, murisin o tarihte satıştan elde ettiği paranın yarısını ... Bankasında bulunan hesabına yatırdığını, kalanını da evlenmek istediği kadının ev isteği doğrultusunda eşinden intikal eden ve çocukları ile müşterek halde malik oldukları 3598 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini satın almak için davacı ...' a ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,mirasbırakanın gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-