Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2023 K.2015/2400

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ............ait olan dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ................ baba adının “Ahmet” olarak yazıldığını oysa doğrusunun “Seyit Ahmet” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-