Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2029 K.2017/7043

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, muris ... ... 'ın 15/05/2004 tarihinde öldüğünü,malvarlığını saklı paylı çocuklarının haklarına zarar gelecek şekilde davalı ... ve ...'in murisi olan ikinci eşi ... ... ... 'a devrettiğini, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/137 Esas sayılı dosyası ile ... ... ... aleyhine tenkis davası açıldığını,dava dilekçesinin tebliğinden sonra dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak davalı ...'a satıldığını,bunun üzerine açılan ...

8.Asliye Hukuk mahkemesinin 2007/92 Esas 2009/399 Karar sayılı dosyasında satışın muvazaalı olduğunun tespit edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ... ... ’ın varisi olarak davalılar ... ve ...'un kaldığını,derdest tenkis davası kaynaklı hak sahibi olarak hukuki menfaatlerinin bulunduğunu,... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... ... ... mirasçıları davalılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, murisleri ... ... ... 'ın mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, dava konusu taşınmazın davacı tarafın murisi ... ... tarafından ... ... ’a devredilmediğini, davacı tarafın iddiada bulunma hakkı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Asıl davada, davalılardan ...’nın 07.01.2013 tarihinde ölümü sonrasında davacılar ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/237 esas sayılı dosyasıyla ... mirasçıları aleyhine Tapu İptali ve Tescil istemli dava açmış olup söz konusu dava asıl davayla birleştirilmiştir.

Mahkemece, dava açmakta davacıların hukuki yararları bulunmadığından asıl dava ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-