Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/210 K.2017/3373

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; mirasbırakanlarından intikal eden 1078 ada 179 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapımı için davalı yüklenici ... ile aralarında adi yazılı sözleşme düzenlediklerini, yüklenicinin inşaat yapmak için taşınmazın yanında bulunan küçük bir arsanın da alınması gerektiğini söylemesi üzerine yükleniciye 20.000-TL’nin ödendiğini ve bu hususta da belge düzenlendiğini, taşınmazın intikal işlemlerinin yapılması amacıyla davalı yükleniciye vekalet verildiğini,

taşınmaz üzerindeki evin yıkılmasına rağmen inşaata başlanılmadığı gibi davalı yüklenicinin taşınmazı diğer davalı oğlu ...’a satış göstermek suretiyle temlik ederek vekalet görevini kötüye kullandığını, diğer davalı ile el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, zamanaşımı definde bulunarak, davacıların noter huzurunda vekalet verdiklerini ve içeriğini bildiklerini, vekalete istinaden davalı ...’in taşınmazı diğer davalıya sattığını ve satış bedelini de davacılara ödediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ...’in vekalet görevini kötüye kullandığı, davalı ...’ın da iyiniyetli olmadığından tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-