Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2158 K.2017/7078

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl davanın davacısı ... ... , mirasbırakan babasının davaya konu 2451 ada 4 nolu parsel ile diğer taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılar ... ... ... 'e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiş; birleşen davanın davacısı ... da, ... ... aleyhine açtığı davasında aynı iddialarla tapu iptali- tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.

Asıl ve birleşen davanın davalıları, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakanın davalılar ... ... lehine 2451 ada 4 nolu parselde yaptığı temliklerin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ..., davacı ... vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-