KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/2243 E., 2015/2618 K.·Mahkemesi : Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Tarihi
- 20/04/2011
- Numarası
- 2011/108-2011/278
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 416 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Döne” olarak yazılı adının “Eşşe”, “1933” olarak yazılı doğum tarihinin ise “10/11/1943” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......... raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/2243, K. 2015/2618, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama