Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2280 K.2015/4164

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 8 nolu bağımsız bölümün gayrimenkul danışmanlığı yapan davalının aracılığı ile üçüncü kişiye bir yıl süre ile kiralandığını, yeni dönemine ait kira alacağının ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada taşınmazın davalının işgalinde olduğunu öğrendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, sözlü kira anlaşmasının bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne,

ecrimisil isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .................nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-