Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2473 K.2018/271

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yurt dışında yaşaması nedeniyle paydaşı olduğu 726 ada 17 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapması ve resmi işlemlerin takibi için davalı ...'i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki payını davalı eşi ...’ye satış suretiyle bedelsiz olarak temlik ettiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, kendisine satış bedeli de ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... vekil ...'in davacı payını eşi olan davalı ...'ye temlik ettiği, davalı ...'nin iyiniyetli sayılamayacağı davacının payının gerçek değerinin çok altında satıldığı dolayısı ile vekalet görevini kötüye kullandığı, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.01.2018 Salı günü saat 09.50'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-