Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2549 K.2015/4646

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı "H. K."'ın paydaşı olduğu.. ada .. parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında soyadının hatalı olarak "D." yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında malik kimlik bilgisinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına