Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2574 K.2017/3837

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı 242 ada 10 parsel sayılı taşınmazını birlikte yaşadığı ...'a ölünceye kadar bakım şartıyla temlik ettiğini; ...'nin ölümünden sonra, ... ile müşterek çocukları ve aynı zamanda ...'nin tek mirasçısı olan davalı ...'in kendisine karşı bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, annesinin ölümünden sonra davacı babasına karşı görevlerini yerine getirdiğini, ancak babasının başka bir kadını yanına alarak onulma yaşamaya başladığını, babasına bakmaması gibi bir durumun bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin çekilmez hale geldiği, bakım borcunun ifa olanağının kalmadığı gerekçesiyle davacı yararına irat tahsisine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... , ile yine temyiz eden davalı ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-