Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2575 K.2015/7278

Taraflar arasında görülen davada;Davacı; eşi olan dava dışı................ tarafından sahte nüfus cüzdanı ve buna dayalı olarak hazırlanan vekâletname kullanmak suretiyle dava konusu 404 ada, 152 parsel sayılı taşınmazdaki 387/453 payının, davalıya satış yoluyla temlik edildiğini, gerek nüfus cüzdanının gerekse temlikte kullanılan vekâletnamenin sahte olduğunun Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2005 tarih, 2005/270 Esas -420 Karar sayılı ve 20/03/2013 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamı ile sabit olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;

sahtecilik olgusunun sabit olduğu, ilk el konumundaki davalı adına oluşan sicil kaydının yolsuz olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hâkimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-